74.46 F
New York
September 19, 2024
hinykorea
타운뉴스

“대법원이 2024 대선도 결과 정한다 ? “

  정치와 법의 대결…  대선 운명 쥔 연방대법원
  2000년 대선에서는 부시의 손을 들어줘

트럼프 전 대통령에게 대선 출마 자격이 없다는 콜로라도주 대법원의 판결이 나오면서, 이번 사건을 최종 판단할 연방대법원이 2024년 미국 대선의 운명을 결정하게 될 것이라는 전망이 나온다. 2000년 대선에서 앨 고어가 아닌 조지 W. 부시의 손을 들어줬던 연방대법원이 다시 미 대선의 중심에 서게 됐다.
20일 뉴욕타임스(NYT)와 워싱턴포스트(WP), CNN 등 주요 언론들은 연방대법원이 내년 대선에서 결정적인 역할을 하며 선거의 윤곽을 바 수 있다고 보도했다. 콜로라도주 판결이 다른 지역의 비슷한 소송에도 영향을 미칠 수 있기 때문에 트럼프 측은 이 사건을 연방대법원까지 끌고 갈 것이 분명한 상황이다.

앞서 콜로라도 대법원은 전날 트럼프 전 대통령이 2021년 1·6 의회의사당 폭동을 독려한 행위가 내란에 해당한다면서, 수정헌법 14조3항을 근거로 그의 공화당 예비선거 출마 자격을 박탈했다. 14조3항은 취임 선서 등을 통해 헌법을 수호하겠다고 맹세한 인물이 내란에 가담한 경우 공직을 맡지 못하게 하는 조항이다.
연방대법원은 1·6 의회의사당 폭동이 내란인지, 트럼프 전 대통령이 이에 가담했는지, 당시 대통령이었던 그가 면책특권을 받을 수 있는지, 수정헌법 14조3항이 규정한 공직에 ‘대통령직’도 적용될 수 있는지 등 여러 어려운 문제들에 대해 판단을 내려야 한다.
이는 2000년 ‘부시 대 앨고어’ 판결 이후 연방대법원이 다시 한번 미국 정치의 한복판에 놓이게 됨을 의미한다. 당시 대선에서 고어 측은 전체 득표율에서 앞섰지만 플로리다주에서 단 537표 차로 뒤져 패배하자 법원에 재검표를 요구했는데, 연방대법원이 재검표 중단 판결을 내리면서 결국 한달여만에 부시가 대통령에 당선된 것으로 최종 결정됐다.

변호사 엘우드 존은 NBC에 “이것은 한 세대에 한 번, 어쩌면 일생에 한 번 있을 법한 사건의 집합체”라며 “워터게이트 시대 이후 가장 큰 사건”이라고 평가했다. 데이비드 베커 선거혁신연구센터 대표도 “이번 선거에서 연방대법원은 부시 대 고어 사건보다 더 큰 역할을 할 가능성이 높다”면고 말했다.
현재 보수 우위인 연방대법원은 트럼프 전 대통령이 임명한 대법관 3명을 포함해 보수 성향 대법관이 전체 9명 중 6명이다. 그간 임신중지권, 소수인종 대입 우대 정책, 성소수자 이슈 등 주요 판결들에서 보수적인 판결을 내려왔기 때문에 콜로라도 판결도 연방대법원에서 뒤집히거나 보류될 것이란 전망이 나온다.

다만, 연방대법원이 그간 민주주의를 위협하는 시도까진 허용하지 않았다는 점에서 어떻게 될지 예측하기 어렵다는 관측도 제기된다. 지난 몇 년간 트럼프 전 대통령 측이 2020년 대선 결과를 뒤집기 위해 제기한 소송 대부분은 법원에서 받아들여지지 않았다.
결과가 어떻게 나오든 간에 이미 정치적 양극화가 심각한 미국 사회가 이번 사건으로 인해 더 분열될 것이라는 사실은 명백하다. 부시 대 앨 고어 사건 이후에도 미국은 극심한 후폭풍을 겪은 바 있다.
유권자가 아닌 법관들이 정치적 문제를 결정하는 것이 과연 적절한지를 놓고도 찬반이 양립한다. 일부 선거법 전문가들은 법원이 유권자의 선택을 존중해 선거에 간섭하지 말아야 한다고 주장하는 반면, 다른 쪽에서는 선거 역시 법과 원칙에 따라 관리돼야 한다고 주장한다.

타바사 아부 엘하지 드렉셀대 법학 교수는 “트럼프 사건은 정치적 문제이며, 이에 대한 적절한 대응 역시 정치라는 것이 내 생각”이라고 밝혔다. 이와 달리 에드워드 폴리 오하이오주립대 법학 교수는 “유권자가 투표하는 선거의 기본 틀을 구성하는 것은 법”이라고 말했다.
이번 사건의 경우 판결의 ‘시기’도 매우 중요한 역할을 한다. 트럼프 측은 이미 기소된 다른 사건들과 마찬가지로 판결이 나오기 전 대선을 치르기 위해 최대한 소송을 지연시키는 전략을 취할 것으로 보인다. 만약 트럼프가 대선에서 승리할 경우 자신의 사건을 스스로 취하하는 ‘셀프 사면’에 나설 가능성도 있다. 미국 헌법은 대통령의 사면권에 거의 제한을 두지 않는다. 후임자나 의회가 되돌릴 수도 없다. 다만 지금까지 어느 대통령도 자신을 ‘셀프 사면’한 전례가 없기에 전문가들의 의견은 엇갈린다.

 

Related posts

 텍사스 지역사회를 크게 울린 한국계 예비역

안지영 기자

‘땡큐 프롬 코리아 품앗이 사절단’, 뉴욕 방문

안지영 기자

그렇다면 디폴트란 무엇인가.

안지영 기자